Segnalo agli amici del blog che sul Fattoonline è possibile leggere aggratis una interessante intervista -Riforme, Colombo: Napolitano con Renzi? Ama centralismo democratico"- all'ex-pm di Mani Pulite.Io sono abbastanza d'accordo che il combinato disposto della versione originaria dell'Italicum Renzusconis e della riforma del Senato prevista dal Patto del Nazareno era una boiata pazzesca, come hanno detto anche alcuni insigni costituzionalisti (aka "professoroni conservatori in cerca di visivilità") e che poteva comportare una allarmante deriva "autocratica" del sistema istituzionale.Ma però sono radicalmente in disaccordo con Colombo quando dice che bisogna considerare il fatto che se molti cittadini non vanno a votare allora lo schieramento che vince le elezioni non è completamente "legittimato democraticamente" perchè è stato votato da una minoranza della popolazione.Io penso che la cosa importante sia che tutta la cittadinanza abbia la possibilità di votare, poi un cittadino è libero di astenersi e dare una delega in bianco ai cittadini che vanno a votare.In ogni caso non capisco perchè Colombo sia così ferocemente ostile al Centralismo Democratico teorizzato dal compagno Lenin (libertà di discussione, unità d'azione) e che è tanto caro a Nonno Giorgio e a i' Renzi.In fondo il centralismo democratico vuol dire applicare il principio di maggioranza e l'alternativa sarebbe, forse, adottare il sistema dell'ONU, cioè prevedere il diritto di veto della minoranza.
4 bastardi per un posto all'inferno online gratuito
2ff7e9595c
コメント